Наверное, ни один разговор о выборах в России не обходится без обсуждений вопросов фальсификации, коррупции и, конечно, прогнозов. Круглый стол «Выборы в России 2011-2012: ничего нового или в ожидании перемен?», состоявшийся 23 сентября в рамках The Baltic PR Weekend 2011, также без этого не обошелся. Новый поворот дискуссии придало обсуждение возможностей воздействия на электорат через социальные сети.
Модератор круглого стола, вице президент РАСО, председатель Совета директоров ГК «НИККОЛО М» Игорь Минтусов, построил дискуссию на шести вопросах. В ответ на вопрос о новых коммуникационных технологиях, которые используются в политике, доктор социологических наук, заведующий кафедрой связей с общественностью факультета журналистики СПбГУ Дмитрий Гавра рассказал, как один кандидат в депутаты задолго до декабрьских выборов в ЗАКС начал активную кампанию в социальной сети «Вконтакте». Была создана группа для жителей каждого дома участка, а также общая группа для жителей всего района. В этих сообществах кандидат предлагал избирателям высказываться, обсуждать проблемы. В подъездах были расклеены объявления с приглашениями в группу. В итоге только за первый месяц работы группа собрала 3 тыс. человек. Сейчас в ней 15 тыс. человек. Этого вполне достаточно, чтобы уверенно идти на выборы (всего в округе в среднем 85-87 тыс. избирателей). «И никакой агитации! – подчеркивает господин Гавра, – А ведь участники группы все друг у друга в друзьях. Значит, у него есть их контакты, он знает, как их зовут, они каждый день видят его аватар!»
Тем не менее, по мнению спикера, на сегодняшний день в крупном масштабе попытка игры в Web 2.0 – отличный ресурс для списания бюджетов: «Очевидно, что эти игры в социальных сетях прироста голосов не дадут».
С этой позицией не согласился управляющий директор агентства Andréasson Public Relations Петтер Андреассон: «Интернет играет ту же роль, что листовки, брошюры и плакаты играли на выборах прошлого времени. Все зависит от того, какие вопросы будут поставлены и каково будет отношение к ним. А отношение можно сформировать в социальных сетях. Facebook, «Вконтакте» и Twitter являются мощными средствами для формирования общественного мнения. Если бы я был в Кремле, я бы был обеспокоен тем, что говорится в Интернете». По словам г-на Андреассона, в некоторых странах уже вводят голосование в Интернете: «В будущем, я думаю, нас всех ждет подобный переход. И у тех стран, которые будут пользоваться Интернетом на выборах, появится большая возможность контроля над результатами».
«Ваши прогнозы на парламентские выборы?» – был вопрос модератора. «Проходят 4 партии, – уверенно ответил Игорь Бунин, президент независимого фонда «Центр политических технологий». – Основной вопрос – какая задача поставлена перед «Единой Россией»? Если бы во главе списка стоял Владимир Путин, то задача была бы поставлена получить не менее 60%, потому что получить меньше, чем в прошлый раз, как-то не солидно. Но так как мне кажется, что будет Дмитрий Медведев, то результаты будут в диапазоне 55-58%». Коммунистическая партия удостоится, по прогнозам господина Бунина, 16-18%, на ЛДПР придется 10-12%, за «Справедливую Россию» проголосуют 4-4,5% избирателей. «Подумывают еще об одной партии, вытащенной из нафталина, – «Яблоко». Но это невероятно сложная задача. 5%-ный барьер «Яблоко» не перейдет, если только ради благопристойности не будет использован административный ресурс».
Более осторожно о результатах будущих выборов рассуждал Александр Кынев, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики. Эксперт предположил, что расклад политических сил останется прежним, и усомнился в существующих прогнозах: «Надо трезво оценивать и сопоставлять прогнозы, пожелания власти с той реальностью, которая получается. На протяжении последних лет не было ни одного случая, когда прогнозы социологов отвечали результатам на выходе». По его словам, верить социологическим опросам тоже опасно: «Не бывает независимых социологических опросов. Если опрос опубликован, значит, это кому-то надо». В результатах социологических опросов всегда завышается результат власти (иногда на 20%), и всегда занижается результат всех остальных, отметил спикер.
Эксперты обсудили и темы, выдвигаемые на обсуждение партиями. Одной из ключевых была признана национальная тема. «Что касается национального вопроса, то нет ни одной партии, которая его не затрагивает. Поэтому у нас в принципе вся сфера выкрашена в национально-патриотические тона», – отметил Александр Кынев. На это обсуждение живо ответил Петер Андреассон: «Когда я услышал ваше обсуждение русского вопроса, я подумал, что мы имеем дело с зеркальным отражением ситуации последних выборов в Швеции, где националисты, неожиданно для всех, завоевали места в парламенте. Сейчас они продолжают набирать очки, и ни одна из существующих партий до сих пор не знает, что с ними делать».
Участники круглого стола не могли обойти стороной и провал партии «Правое дело». На вопрос из зала, будет ли Михаил Прохоров продолжать политическую карьеру, Игорь Бунин лаконично ответил: «Он что, больной?»